Journalize!

cronache finanziarie dal volto umano

Posts Tagged ‘finanza pubblica

Regioni in apnea? Tariffe in aumento

leave a comment »

Congelare le imposte regionali e, contemporaneamente, chiedere dei sacrifici agli Enti territoriali significa generare un aumento delle tariffe. È questa, in estrema sintesi, la visione di Alberto Zanardi, ordinario di Scienza delle finanze presso l’Università di Bologna e docente del Master in Economia e Gestione dei Servizi di pubblica utilità dell’Università Bocconi, sulla manovra di Tremonti. Il professore spiega al Riformista quali strumenti potrebbero utilizzare le Regioni per recuperare i fondi tagliati dall’ultima Manovra.

Professor Zanardi, quali sono le voci di spesa più consistenti per le Regioni, e in che percentuale incidono sui bilanci degli enti territoriali?

Essenzialmente le Regioni sono delle grandi aziende sanitarie che ricevono fondi dal bilancio statale attraverso i trasferimenti dell’ex fondo sanitario nazionale, e, integrandoli con proventi propri, li redistribuiscono alle Asl. Le quali, assorbono il 75 -80 per cento dei loro bilanci. La seconda voce sono gli interventi sul territorio, quindi gli interventi in materia di affari economici regionali su temi come agricoltura e artigianato, e a seguire trasporto locale, istruzione, e servizi sociali.

Sulla sanità  Tremonti è sembrato più  accomodante rispetto alle altre voci di spesa regionale, dichiarando che i 106 miliardi di euro destinati al comparto non verranno toccati.

Sì, non sono stati rivisti gli accordi sottoscritti recentemente sulla nuova edizione del patto per la salute. I trasferimenti che il sistema pubblico decide di destinare alla sanità sono infatti regolati da questi patti, che si sono susseguiti ogni 2 anni a partire dal 2001 – 2002: attraverso di essi si determinano le risorse tributarie che, almeno dal punto di vista figurativo, le Regioni devono destinare alla sanità. Successivamente viene stabilita la dimensione dei trasferimenti dal bilancio dello Stato alle singole regioni ad integrazione di questi fondi, per garantire le quote capitarie sanitarie medie per ogni italiano su tutto il territorio.

Quali sono gli strumenti appannaggio delle Regioni per fare fronte ad esigenze di bilancio senza poter contare sui fondi erogati dallo Stato?

In termini generali, ci sono i tributi propri a disposizione delle Regioni: lo Stato istituisce queste forme di  prelievo dando alle Regioni dei margini di manovrabilità su alcuni parametri, come le aliquote e alcuni elementi di definizione della base: l’Irap è l’esempio fondamentale. Il problema è che questi tributi «manovrabili», come l’Irap e l’addizionale regionale sull’Irpef, sono congelati. Le Regioni non possono deliberare variazioni in aumento per rispondere al taglio dei trasferimenti e bilanciare la riduzione delle risorse. L’unico tributo variabile è l’aliquota Irap, ma solo per quanto riguarda il finanziamento dei disavanzi sanitari nelle Regioni che si trovano in questa situazione. Le Regioni virtuose, soprattutto sul fronte sanitario, sono totalmente bloccate.

Insomma, è tutta una questione di aumento delle tariffe?

In un certo senso sì, anche se è difficile stabilire se crea più allarme sociale un aumento tariffario o delle imposte. È una sorta di schizofrenia: da un lato si passa a valle, verso le Regioni e i Comuni,  l’onere del finanziamento dei loro bilanci. Dall’altra, congelando i tributi, si elimina la leva con cui fare quadrare i conti. Nella commedia politica lo Stato ha paura di avere, alla fine, una sorta di saldo in cui la pressione fiscale complessiva aumenti con effetti depressivi sull’economia, ma gli enti decentrati, dal canto loro, aumentano le imposte dando la colpa allo Stato: è un gioco a chi si ritrova prima con il cerino acceso in mano.

Uno degli elementi «caldi» del dibattito è quello sui costi standard. Cosa sono?

È come un mantra: nell’ambito del dibattito politico non si è ancora sedimentato un concetto di “fabbisogni standard”. Nel dibattito politico ci sono due interpretazioni: la prima vuole che si stabiliscano costi e risorse in base a parametri nazionali. Un altro approccio è quello bottom up: fissare una serie di prestazioni fornite ai cittadini italiani in relazione ai loro bisogni, valorizzando questo pacchetto attraverso dei costi di fornitura efficienti.

Il Riformista 15 giugno 2010

Annunci

Written by tony

giugno 15, 2010 at 7:09 pm

Pubblicato su ComunicAzione

Tagged with , , ,

Un must: intervista all’ex Dc Cirino Pomicino sulla manovra

leave a comment »

Una delle prove più difficili della mia breve e sgarrupata carriera giornalistica. Devo dire che mi ha fatto un certo effetto colloquiare con una delle figure – chiave della Prima Repubblica.

View this document on Scribd

Written by tony

maggio 29, 2010 at 4:44 pm

Il gotha intellettuale del centrodestra commenta la manovra

leave a comment »

Questa settimana ho raccolto alcune testimonianze sulla manovra e la finanza pubblica. Premessa: alcuni personaggi mi hanno raccontato cose molto interessanti, altri hanno assunto posizioni poco condivisibili: ho registrato tutti i pareri con la massima obiettività possibile. Tuttavia, quando c’è di mezzo la politica, essere onesti e super partes è ancora più difficile. Scrivetemi le vostre critiche, se vi sono sembrato zerbino, militante, o peggio ancora ignorante. Di buono c’è che finalmente sono tornato sulle pagine del Riformista, dopo tre settimane davvero complicate.

Invito tutti gli amici del progetto FpS Media a dare un’occhiata al nuovo sito. Fatemi sapere se vi piace e sopratutto dove andrebbe migliorato!

Da Il Riformista 25 maggio 2010

Un segnale importante per i mercati, una misura transitoria per i conti pubblici. Sembra questo il giudizio di giornali, blog e forum del centrodestra sulla manovra finanziaria che con ogni probabilità verrà discussa domani in Consiglio dei ministri. Ieri il direttore del Giornale, Vittorio Feltri, ha chiesto al Governo maggiore coraggio, intervenendo su pensioni e sanità, due temi – e qui il coro è unanime – che da sempre gli esecutivi tendono ad affrontare con fatica. Numerose voci, seppure riconoscendo a Tremonti il merito di essere riuscito in quindici giorni a strutturare un pacchetto di misure che dovrebbero confermare la credibilità internazionale delle emissioni obbligazionarie nazionali, lamentano il rischio di uno stanziamento di fondi pro federalismo fiscale. Altri, come l’aggregatore di blog di destra Toqueville, ospitano numerosi post in cui si sottolinea il carattere emergenziale degli interventi voluti dal titolare di via XX Settembre. Insomma, niente riforme strutturali, ma tagli orizzontali e indifferenziati su alcune voci di spesa pubblica, tra cui il congelamento triennale dei salari pubblici, per recuperare in fretta 24 miliardi di euro. Tuttavia, come sottolinea l’economista Marco Fortis, «la ripresa della domanda sarà più difficile se tutti i contribuenti saranno strozzati dal debito privato che è stato riversato sui conti pubblici». Una situazione, spiega il vicepresidente della Fondazione Edison, comune a tutta Europa. Per Oscar Giannino, acuto osservatore delle dinamiche finanziarie del centrodestra, «Negli ultimi 8 anni la spesa corrente, centrale e periferica, è sempre cresciuta, seppure in percentuali differenti». L’impressione dell’editorialista di Panorama, dunque, è che «sarebbe più conveniente puntare ad interventi che elevino l’adesione spontanea alle richieste contributive dello Stato»: sulla lotta all’evasione fiscale, dice Giannino, va dato merito a Tremonti di essere consapevole più dei suoi colleghi di Governo del fenomeno dell’economia sommersa italiana.

L’idea della riduzione della pressione fiscale in un’ottica pro crescita si trova al centro dell’editoriale di oggi del Foglio. Il quotidiano diretto da Giuliano Ferrara, che ospita le osservazioni dell’economista Francesco Forte, torna sulla questione della riforma di pensioni e sanità. «Non mettendo mano a pensioni e sanità non si toccano le dinamiche di lungo periodo del nostro Stato sociale», nota Alberto Mingardi, direttore dell’Istituto Bruno Leoni, think thank liberale. «La manovra», riflette Mingardi,  «è stata approntata con la fretta di rassicurare i mercati, ma ci sono alcune questioni di cui si parla molto ma che rimangono irrisolte, come l’esternalizzazione di alcune funzioni in seno alla Pa».

La critica che, probabilmente, farebbe meno piacere a Tremonti, viene da Mario Seminerio, economista e gestore del blog Phastidio.net, il quale osserva una linea di continuità delle attuali proposte con l’azione politica dell’ex viceministro dell’economia Vincenzo Visco. «La fattura telematica per importi superiori a 3mila euro, o l’abbassamento a 5mila euro della soglia europea per la tracciabilità dei contanti, probabilmente serviranno a Tremonti per accreditarsi agli occhi dei sindacati». Tuttavia, dice Seminerio, «ciò crea un problema di immagine per una coalizione che ha rivendicato un ruolo di liberalismo fiscale». D’altronde, sottolinea Fortis, «la serverità è un tratto comune a tutte e quattro le scorse finanziarie».

Una levata di scudi quasi unanime, all’interno del cotè culturale di centrodestra, arriva anche sul piano dei tagli orizzontali del 10 per cento che investono tutti i ministeri. Azione che, per Mingardi, rientra nella categoria «handle with care», ovvero «da maneggiare con cura». Il rischio, dice il numero uno di Ibl, è di «disincentivare quella parte della Pa che funziona al meglio, senza invece legare i risultati alle performance». Alla fine, spiega Seminerio, «si tratta di un grosso rinvio delle voci di spesa pubblica». Il che, se le indiscrezioni che circolano sul testo saranno confermate, per l’intellighenzia del centro destra sarà un buon segnale per i mercati, ma un’occasione mancata per i cittadini.

Written by tony

maggio 29, 2010 at 4:24 pm